Monday, March 23, 2015
Friday, March 20, 2015
李怡 - 沒有人可以無視發生過的事實
2015年3月21日 星期六
李怡 - 沒有人可以無視發生過的事實
蘋論 香港蘋果日報 2015年3月21日
中國社科院發表《二○一五法治藍皮書》，首次提到若中央認為人大決定「不適當」，亦可撤銷或改變，並非一貫所說「不可撼動」。港府發聲明重申人大決定「是不會撤回，亦不會修改」。究竟《藍皮書》是否意味過去大半年中共信誓旦旦的「不可撼動」說有些鬆動呢？
報告稱，在理論上，全國人大有權改變或者撤銷人大常委「不適當的決定」，但前提是，有關決定必須是「不適當的」。當中央認為是適當的決定時，在中國的憲政架構下，「全國人大是不可能改變和撤銷這決定的」。
這裏有幾個要點，一是改變過去說人大常委的決定有最高權威性因而「不可撼動」，終於承認是可以改變的；二是只承認「理論上」可以，實際上卻要中央認為人大常委決定是「不適當的」才可以，而中央似乎還未認為「不適當」；三是「在中國的憲政架構下」，人大應該是最高權力機構，但不是，《藍皮書》表示最權威是「中央」，中央不是指國家權力的中央，而是沒有明說卻不言而喻的「黨中央」。也就是說，什麼人大決定是最高權威，「不可撼動」，都是騙人鬼話，真正權力是黨中央。在一黨專政之下，沒有真正法治，沒有真正學術，沒有獨立傳媒，不管是大陸法律學者，是政協主席、總理或哪一級高官，也不管是多高級的機構，都只會重複黨中央定下的調調。泛民去上海見李飛，或李飛來香港見泛民，都沒有意義。
什麼才會讓中央覺得某個決定「不適當」呢？就是現實政治情況的變化。只要政治上行不通，憲法可以改，黨綱可以改，過去在憲法黨綱寫進誰當接班人，政治情勢有變，說改就改。沒有高於專政權力的憲法、法律，也沒有高於一黨的國家立法機關。中共國明言：「依法治國，是黨領導人民治理國家的基本方略」。所以，跟隨中共講法治，講人大權威性，多餘啦。香港人爭取民主的對手只有一個，就是絕對權力的中共中央。中央說人大決定「適當」就適當，說「不適當」就不適當；中央領導人換了，適當也隨時可以變不適當。
從前年三月喬曉陽在深圳和建制派談話提出「三個堅定不移」之後，兩年來中共沒有任何改變，也沒有任何鬆動。而且越來越強硬，先來一個國務院白皮書，再來一個人大決定，都是重複和加強喬曉陽的原說辭。原因何在？就因為在中共毫無鬆動迹象的情勢下，香港不斷有民主人士提出各種自動降價的方案。這樣中共又何須鬆動？它看準了只要不斷強硬下去，香港人遲早就範。只重實力而不講道理的專政政權，是不可能在得勢時讓步的。
現在似乎有點鬆動了，原因是二十七名民主派議員聯署會否決政府方案。因此而使高官和建制派紛紛表示對通過政改不樂觀，也有自認掌握北京意向的人說中央「打定輸數」。在不斷有消息說某某民主派會轉軚、部份民主派又期待與中央大員會談的情況下，這聯署展示了實力。如果政改方案果真被否決，那就是下一級的香港立法會否決了被認為最高級的人大決定，「不可撼動」就不僅撼動而且推倒了，中共沒有面子事小，在全國幹部人民面前失去黨和人大的權威性則茲事體大。因此中央（社科院也代表中央）開始放出鬆動口風了。
有啥具體口風呢？集中在提名委員會的組成上，一方面說提名委員會組成可以考慮「用個人票取代公司票」，又說「若提名委員會委員的產生能完全民主化的話，行政長官候選人的民主性也就實現了」。寫《藍皮書》的人顯然忘記（或故意不提）八三一決定第一條就規定「提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定」。
這個暗中改變八三一決定的提議，是不準備實行的。提出來是打算搞一次「如果提名委員會的組成民主化，你是否贊成袋住先」的民調，用民調的壓力促使《藍皮書》的「希望泛民中有部份人士」轉軚。不過目前並沒有任何迹象顯示民主派議員會依從民調結果投票。
民主派終於有討價還價的實力，是源自於佔領運動。佔領運動使原來有點動搖的民主派只能「企硬」，因為佔領運動的目標是撤回八三一決定。若有民主派轉軚就意味背叛了這運動，實際上也就是背叛了爭取民主的市民。
雨傘運動結束，當「香港年輕人深切地體會到高牆是多麽難以動搖」的時候，日本作家村上春樹向一個香港讀者回信：「很多事情未能盡如人意，讓我感到可惜。但我認為你們為民主而走的路，最終絕不會白費。現在乍看像是『甚麼都沒發生過』，但在看不到的地方，確實起了絲毫變化。你們走過的路，已化作事實留下來，沒有人可以無視這些事實。世界亦會根據這些事實而改變……」。
世界還沒有改變，但沒有人可以無視發生過的事實，卻可以肯定。（https://www.facebook.com/mrleeyee）
中國社科院發表《二○一五法治藍皮書》，首次提到若中央認為人大決定「不適當」，亦可撤銷或改變，並非一貫所說「不可撼動」。港府發聲明重申人大決定「是不會撤回，亦不會修改」。究竟《藍皮書》是否意味過去大半年中共信誓旦旦的「不可撼動」說有些鬆動呢？
報告稱，在理論上，全國人大有權改變或者撤銷人大常委「不適當的決定」，但前提是，有關決定必須是「不適當的」。當中央認為是適當的決定時，在中國的憲政架構下，「全國人大是不可能改變和撤銷這決定的」。
這裏有幾個要點，一是改變過去說人大常委的決定有最高權威性因而「不可撼動」，終於承認是可以改變的；二是只承認「理論上」可以，實際上卻要中央認為人大常委決定是「不適當的」才可以，而中央似乎還未認為「不適當」；三是「在中國的憲政架構下」，人大應該是最高權力機構，但不是，《藍皮書》表示最權威是「中央」，中央不是指國家權力的中央，而是沒有明說卻不言而喻的「黨中央」。也就是說，什麼人大決定是最高權威，「不可撼動」，都是騙人鬼話，真正權力是黨中央。在一黨專政之下，沒有真正法治，沒有真正學術，沒有獨立傳媒，不管是大陸法律學者，是政協主席、總理或哪一級高官，也不管是多高級的機構，都只會重複黨中央定下的調調。泛民去上海見李飛，或李飛來香港見泛民，都沒有意義。
什麼才會讓中央覺得某個決定「不適當」呢？就是現實政治情況的變化。只要政治上行不通，憲法可以改，黨綱可以改，過去在憲法黨綱寫進誰當接班人，政治情勢有變，說改就改。沒有高於專政權力的憲法、法律，也沒有高於一黨的國家立法機關。中共國明言：「依法治國，是黨領導人民治理國家的基本方略」。所以，跟隨中共講法治，講人大權威性，多餘啦。香港人爭取民主的對手只有一個，就是絕對權力的中共中央。中央說人大決定「適當」就適當，說「不適當」就不適當；中央領導人換了，適當也隨時可以變不適當。
從前年三月喬曉陽在深圳和建制派談話提出「三個堅定不移」之後，兩年來中共沒有任何改變，也沒有任何鬆動。而且越來越強硬，先來一個國務院白皮書，再來一個人大決定，都是重複和加強喬曉陽的原說辭。原因何在？就因為在中共毫無鬆動迹象的情勢下，香港不斷有民主人士提出各種自動降價的方案。這樣中共又何須鬆動？它看準了只要不斷強硬下去，香港人遲早就範。只重實力而不講道理的專政政權，是不可能在得勢時讓步的。
現在似乎有點鬆動了，原因是二十七名民主派議員聯署會否決政府方案。因此而使高官和建制派紛紛表示對通過政改不樂觀，也有自認掌握北京意向的人說中央「打定輸數」。在不斷有消息說某某民主派會轉軚、部份民主派又期待與中央大員會談的情況下，這聯署展示了實力。如果政改方案果真被否決，那就是下一級的香港立法會否決了被認為最高級的人大決定，「不可撼動」就不僅撼動而且推倒了，中共沒有面子事小，在全國幹部人民面前失去黨和人大的權威性則茲事體大。因此中央（社科院也代表中央）開始放出鬆動口風了。
有啥具體口風呢？集中在提名委員會的組成上，一方面說提名委員會組成可以考慮「用個人票取代公司票」，又說「若提名委員會委員的產生能完全民主化的話，行政長官候選人的民主性也就實現了」。寫《藍皮書》的人顯然忘記（或故意不提）八三一決定第一條就規定「提名委員會的人數、構成和委員產生辦法按照第四任行政長官選舉委員會的人數、構成和委員產生辦法而規定」。
這個暗中改變八三一決定的提議，是不準備實行的。提出來是打算搞一次「如果提名委員會的組成民主化，你是否贊成袋住先」的民調，用民調的壓力促使《藍皮書》的「希望泛民中有部份人士」轉軚。不過目前並沒有任何迹象顯示民主派議員會依從民調結果投票。
民主派終於有討價還價的實力，是源自於佔領運動。佔領運動使原來有點動搖的民主派只能「企硬」，因為佔領運動的目標是撤回八三一決定。若有民主派轉軚就意味背叛了這運動，實際上也就是背叛了爭取民主的市民。
雨傘運動結束，當「香港年輕人深切地體會到高牆是多麽難以動搖」的時候，日本作家村上春樹向一個香港讀者回信：「很多事情未能盡如人意，讓我感到可惜。但我認為你們為民主而走的路，最終絕不會白費。現在乍看像是『甚麼都沒發生過』，但在看不到的地方，確實起了絲毫變化。你們走過的路，已化作事實留下來，沒有人可以無視這些事實。世界亦會根據這些事實而改變……」。
世界還沒有改變，但沒有人可以無視發生過的事實，卻可以肯定。（https://www.facebook.com/mrleeyee）
WINTONI 晕到你－－－－股友太勇敢了。。。
Mar 19, 2015 02:54 PM | Report Abuse
salute to wintoni big boys. not scare at all. bravo. But i dare not to ride on it. i scare die
Wednesday, March 4, 2015
CIH， NEXGRAM
CIH: It is not aware of any rumour or report concerning the business and affairs of the company that may account for the unusual sharp rise in its share price.
However it is in the midst of negotiating with several parties regarding a possible corporate exercise involving the group. As the negotiation is still at its preliminary stage and still in flux it would be highly irresponsible of it to make any premature and incomplete announcement to Bursa Securities, regarding the aforesaid possible Corporate Exercise at this moment.
Besides that, it was not aware of any other possible explanation that may account for its stocks’ unusual market activity.
CI Holdings is a manufacturer of edible oils, taps and sanitary ware.
Nexgram: Its development arm, Nexgram Land Sdn Bhd, expects a net profit of RM293mil in the next five years from Feb 2015 via its mixed development projects in Cyberjaya and Putrajaya.
Both projects are expected to start in mid-year 2015.
The projects will also enhance Nexgram Land's future earnings visibility and mark a milestone in the company's diversification into property development.
The Cyberjaya-project, which had been entirely purchased by MyAngkasa Bina Sdn Bhd for RM1.1 billion, comprises commercial shops, a high-end small office versatile office residence, a hotel and corporate office building.
The Putrajaya project would be jointly developed with Top Valley Properties, and comprise three blocks of residential units. This project too has been sold to MyAngkasa for RM400mil.
Subscribe to:
Posts (Atom)