马英九就应该让大批海军到。。那國島東側北上。全程。。一定要接近釣魚台爭議水域。。。。。让世界，世人知道那是台湾的领土。。。。 一生荣辱。。。。关系在此。。 妥协。。就是永恒的悲痛。。。永远抬不起头。。。

TOP-

□ 聯合筆記/共艦「踩線」之後

程嘉文/聯合報

在釣魚台爭議的此刻，中共海軍不但穿越琉球島鍊，進入西太平洋「例行訓練」；回程時，更首度從與那國島東側北上。全程雖未接近釣魚台爭議水域，但「宣示崛起」意義明顯，不可小覷。 此次共軍出動的艦隻來自北海艦隊，由於「管區」是威脅最小的渤海與黃海，因此實力最弱。無論購自俄國的現代級艦艇，或號稱「中華神盾」的自製「052C」型導彈驅逐艦，都未獲分配。 特意挑選北海艦隊「跨區長征」，一方面陣容不致太具威脅性，更重要是讓平常慣於依托陸地的艦隊，有機會進行長程航行，在遼闊的「藍水」演練，以備不時之需。 根據國際海洋法，十二至廿四浬間的「領海鄰接區」，他國船艦仍有航行權，但「有權前往」與「確實前往」間，卻代表微妙的勢力消長。琉球水域向來被美、日視為後院，共軍卻前往「踩線」，強調在「公海」可以自由來去，並將「鄰接區航行權」發揚到極致。由於完全沒有侵入領海，因此日方對這種拿捏精準的「鬥而不破」也無權制止。 海權與陸權的差異，在於海洋無法占領，因此必須持續派船艦出海「展示國旗」，才能維持一定分量與影響力。相較共軍積極擴展活動範圍，台灣雖也有規模不小的艦隊，態度卻日益龜縮保守。 三個月前，張鳳強率領中華民國海軍，通過與那國島東方，引發「越界」爭議；三個月後，共軍卻藉由通過這片水域，向國際宣示自己的存在。 國防實力的持續萎縮，台海均勢的失衡，不僅朝野政治人物不能再粉飾太平，全民也不應視若無睹、自置事外。

備役上將費鴻波：有權者發火 要整張鳳強

• -字
• +字

作者： 吳明杰╱台北報導 | 中時電子報 – 2012年8月9日 上午5:30

中國時報【吳明杰╱台北報導】

前海軍艦隊長張鳳強率艦操演越界遭重懲，海軍備役上將費鴻波昨天痛批說，「這是一個有權的人發火後所做的決定，是要對張鳳強趕盡殺絕！」他強調艦隊在海上拍發電文，本來就不需核備回覆。

費鴻波感嘆的說，此案讓他覺得當一個退伍軍人很丟臉，也因為看到中華民國海軍完蛋了，所以不得不出來說話。

費鴻波說，海軍艦隊在海上為了隱蔽，須保持無線電靜默，如事事須拍電文請示還等奉核，不僅暴露行蹤，艦隊也乾脆不要走。他強調，海軍的慣例作法，是拍發電文報備後，只要沒有回覆就是核備，所以才有「謹電核備」的用法，「現在海軍哪個長官幾十年來不是這樣做？」現卻說張鳳強電文未奉核違紀，看來海軍已不像以前有肩膀，敢講真話。

對海軍高層指通過與那國島十二到二十四浬時不得有軍事行動的說法，費鴻波更覺不可思議，也完全錯誤，直批是自我設限，不解現在海軍操演時怎會有此規定。

他透露，過去海軍為了驗證水面艦和潛艦的戰力結合，曾一個月內去此水域來回高達二十八次；民國九十二、三年間漢光演習時，還曾在與那國島西方二十三浬的鄰接區火力展示。當時日方也來抗議，但我堅持日無該水域主權，對方也沒再吭聲。因此就算艦隊這次通過與那國島東方十五浬也根本沒問題。

費鴻波痛批海軍現在搞不清楚國際海洋法，他說十二到二十四浬鄰接區，除海關、財政、衛生、移民問題外都不得干涉，僅享有主權利益。他還當場電告周伍美要更正說法，否則會被國際恥笑。

費鴻波也質疑說，艦隊這次還前所未見的遭遇日本自衛隊P-3C反潛機凌空長達半小時，顯示對方帶敵意。

雖最後只是向我駐日軍協組表達關切，但對日方這項大膽動作我方才應抗議。

他自己統計，海軍過去三年共培養五十六個艦長，但死、病和犯錯已折損十七名。軍方這次如此糟蹋張鳳強，以後誰還敢做事？

他認為此事因涉個人利益導致張鳳強遭到整肅，而軍中的人評會制度也是先射箭再畫靶。

Facebook 馬上按讚 加入Yahoo!奇摩新聞粉絲團

前海軍一六八艦隊長張鳳強違反操演紀律遭重懲，國民黨立委林郁方表示，張鳳強可能是因越界過程不慎進入與那國島海域二十四浬，踩到海軍的紅線，海軍才要讓張鳳強「一刀斃命」；海軍連日來不願公布張鳳強拍發電文內容，背後也極可能有此顧慮。 　林郁方認為，在這次越界操演事件後，日方並無大動作反應，除非海軍自己心虛，才會對內向張鳳強下重手。若果真如此，軍方高層實在缺乏政治智慧，更是自我設限。在有爭議的海域，就算紅線也應該有時要去踩一踩，在此敏感海域發生這樣的事件，又在真相未明前就先懲處，怎會不激起外界聯想。 　針對張鳳強懲處案，參謀總長林鎮夷、副總長高廣圻和海軍司令董翔龍三位上將，昨天特別拜會林郁方。林郁方在會後表示，從總長的態度可以感覺到，張鳳強懲處案應該會有轉圜的餘地，現在只是等調查程序走完，他也要求軍方不該把張鳳強送軍法。 　國民黨立委陳鎮湘昨天也出面關切聲援張鳳強。他在會見張鳳強後表示，年度操演和戰備任務是兩回事，訓練不是沒有彈性，將領有主見更不是壞事，如果他是主官絕不會對張鳳強記過調職還法辦。 　據轉述，張鳳強在向陳鎮湘說明整個操演過程前，還特別向陪同的長官海軍副司令劉俊英說聲抱歉，強調事關自己前途，必須為自己發聲。過程中也清楚向陳鎮湘表達曾拍發電文報備艦隊將越界操演，但不知為何統裁部沒有轉呈奉核，雖然確有違反操演規定，但也不至於要到送軍法的地步。 　陳鎮湘說，海空軍的行動因涉及國際，特別是和中、日認知上有差距的區域。像是釣魚台，一定要寸步不讓，不能讓人有誤解和錯覺。而訓練又不是執行戰備任務，擅離職守就要槍斃，訓練的目的是教育和找問題，就算犯錯也不至於要置之死地，因此他認為張鳳強的懲處應有討論空間。...看新聞原文 TOP

海權寸海寸金,面對日方國防部膳自退讓海權,與當年李鴻章何異,喪權辱國的敗類,高部長你竟還敢在國人面前談軍人武德. .你不慚愧嗎?

看到优秀的將官被魯莽的上級如此糟蹋，氣死我們一堆小老百姓！

一連串的事情串連起來就很清楚。
再早就不講了，兩個月前吧，國會訪倭團在倭國說的那些肉麻話開始，
到十天前，陳一新發表的文章，標題"為何不能和大陸聯手保釣"(大約是這樣)
再到整肅168艦隊長，再到賣國"東海倡議"曝光。人民不是弱智﹗

張鳳強被整肅還是小事，重要的是我們的領土領海

所謂的東海倡議，就是賣國倡議﹗
就算你賣人家還不要，倭國已經說話了﹗恬不知恥﹗熱臉貼人冷屁股

有時真的讓人很不懂我們的軍方立場還有我們馬總統的立場???

我們中華民國真的比菲律賓,越南還不如嗎?
南沙都有島嶼被佔領了,也不見"大有為政府"有何做為,
越個線,卻自己緊張個勁,用力砍殺自己將領.
學學北韓的 guts 吧!
歷史經驗告訴我們,那些故意犯規的國家,最多也只是對將領調職了事,保留國威.

真的很奇怪耶!!

費鴻波感嘆的說，此案讓他覺得當一個退伍軍人很丟臉，也因為看到中華民國海軍完蛋了，所以不得不出來說話。 

　  

　　 對海軍高層指通過與那國島十二到

二十四浬時不得有軍事行動的說法，

費鴻波更覺不可思議，也完全錯誤，

直批是自我設限，不解現在海軍操

演時怎會有此規定 。 

　他透露，過去海軍為了驗證

水面艦和潛艦的戰力結合，

曾一個月內去此水域來回

高達二十八次；民國九十二、三

年間漢光演習時，還曾在與那國島西方

二十三浬的鄰接區火力展示。

當時日方也來抗議，但我堅持

日無該水域主權，對方也沒再吭聲。

因此就算艦隊這次通過與那國島

東方十五浬也根本沒問題

 。 

　費鴻波痛批海軍現在搞不清楚國際海洋法，他說十二到二十四浬鄰接區，除海關、

財政、衛生、移民問題外都不得干涉，僅享有主權利益。他還當場電告周伍美要更正

說法，否則會被國際恥笑。 

　費鴻波也質疑說，　 艦隊這次還前所未見的

遭遇日本自衛隊P-3C反潛機

凌空長達半小時，顯示對方帶

敵意 。 

　雖最後只是向我駐日軍協組表達關切，但 對日方這

項大膽動作我方才應抗議 。 

　他自己統計，海軍過去三年共培養五十六個艦長，但死、病和犯錯已

折損十七名。軍方這次如此糟蹋張鳳強，以後誰還敢做事？　

 他認為此事因涉個人利益導致

張鳳強遭到整肅，而軍中的人

評會制度也是先射箭再畫靶 。

丁渝洲表示，國家培養將領不易，從媒體報導來看，張鳳強並不是

一位混日子的幹部，軍方若不拿出勇氣調整懲處，以後就不易培養

有進取心的將領，大家都會保守以對。

　 丁渝洲說，違反紀律有輕重

之別，張鳳強的越域動作，

一未進入別國領海，引起國際糾紛

；二未因此造成演訓官兵重大傷亡

；三沒有抗命，或違背統裁官的裁決

；四沒有因其作為造成演習失控或

無法遂行；此外，張鳳強並未在演

習中發生重大造假情事

 。 

　 丁渝洲說，在這五種情況都沒有

的情況下，根本不到撤職法辦

張鳳強的地步 。 

今天在大陸網站一篇文章看到以下這段文字。

"在東京的日本防衛廳有一塊石碑,石碑上



刻著這樣一行字，



北方四島不歸,世界永無和平。





這足以表明了日本人在主權之爭問題上的態度。"

台湾海军

看到中国海军那么威风。。

靠近钓鱼岛

看

中共海軍不但穿越琉球島鍊，進入西太平洋「例行訓練」；回程時，更首度從與那國島東側北上。全程雖未接近釣魚台爭議水域，但「宣示崛起」意義明顯，不可小覷。

台湾海军还不马上再派出大批军舰。。。及最好的海军到钓鱼岛。。。

还前海軍艦隊長張鳳強以及所有台湾海军一个公道。。。

马英九就应该让大批海军到。。那國島東側北上。全程。。一定要接近釣魚台爭議水域。。。。。让世界，世人知道那是台湾的领土。。。。

一生荣辱。。。。关系在此。。

妥协。。就是永恒的悲痛。。。永远抬不起头。。。

回頂端

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 Ed » 週日 8月 05, 2012 4:52 am

海洋興國 自滅威風
2012-08-05 00:59 中國時報 【胡念祖】 
　海軍一六八艦隊近日因演訓跨出我防空識別區而被國防部長下令送交懲處，此案凸顯出國防與國安高層對海洋法與海洋政策的認識不足與錯誤，值得吾人警惕。 

　在一九八二聯合國海洋法公約體制下，沿海國家若主張二百海里之專屬經濟區，則公海即在此專屬經濟區外部界線以外。換言之，對台、日雙方而言，本案所涉海域係屬台、日均主張之專屬經濟海域，並非公海，但在此海域中，台、日及其他國家之船舶均享有海洋法公約第八十七條（公海自由）所指航行與飛越的自由。對我國而言，象徵國家主權的海軍船艦在自己國家所主張的管轄海域內操演航行，有何違法之處？就算從日本觀點出發，日本亦明知我海軍艦隊在其專屬經濟區中享有航行與飛越的自由，其武官當然只有進行瞭解而未抗議，日本反應之恰當合度，卻反映了我國防高層的舉措過當。 

　再者，防空識別區存在目的與功能，與海洋法體制下的規範毫無相關。在國際海洋法的發展歷程中，從未賦與航空器得在他國領海內無害通過之權，原因即在於航空器本身速度與逃避偵察能力對沿海國所具之威脅遠較船艦為大，故海洋法公約規定，在某些條件下，包括軍艦在內的船舶均享有沿海國領海內的無害通過權，而防空識別區之劃設常大於領海範圍，其目的即在早期預警。以我軍艦航行位置超越防空識別區為由懲處人員，或自限我國艦隊操練不可跨越防空識別區，均屬「無識之舉」。 

　由政策面觀之，台、日之間的重疊主張經濟海域以及釣魚台均係國家必須動用「資源」加以捍衛的標的，海軍艦隊的巡弋與操作即是一項最具主權與管轄權象徵，且最易傳達準確政策訊息的作為。但我國安與國防決策高層長期不敢、不會、不願像其他海洋國家一般，使用海軍作為政策工具，一些將、校軍官在會議中只敢侈言「只要上面有令，革命軍人赴湯蹈火萬死不辭」，卻在同時找盡各種理由避免從事任何具涉外性的可能任務。此次張鳳強艦隊長被懲處原因之一，或許即是挑戰了軍方長期逃避涉外任務的惡習。如果真如此，我政府就不必再以「海洋興國」欺騙國人了，因為民眾，以及其他國家，早就看透我政府在捍衛國家海洋權益上的無膽與無識。 

　此次事件最令人憂慮的是政府所表現出來的作為，包括國防部長下令懲處之理由、言論及書面資料，所可能產生的國際法上的禁反言效果。一九九三年國際法院格陵蘭島（丹麥）與揚馬延島（挪威）海域劃界案中即凸顯出，官方文書與發言之表示內容均可被他國引用作為對己方不利之證據。作為內閣部長或部會層級機關，其任何官方作為均對外表示國家意思，產生對外效果。若國防部長以艦隊運動跨越防空識別區未獲上級核准為由而懲處艦隊長，即會造成我國日後無法對外主張我海軍艦隊可跨越防空識別區，同時亦可在任何國家所主張之兩百海里專屬經濟海域，甚至公海，進行巡弋、操演以捍衛國家權益。 

　再者，我國防部長若僅以跨越防空識別區未獲上級核准，違反操演紀律為由，懲處艦隊長，並以此作為樹立軍令威嚴威之舉，則國防部即應痛加檢討，此一操演紀律規範之內容是否已然背離捍衛國家海洋權益之要求。且，當艦隊長全程向上級報告其所有作為之際，上級單位並未有相反之指示，最後卻以不明所以的理由，要艦隊長負起紀律及軍法責任，實令人嘆息。我海軍長期欠缺具政策敏感度與隨時調整之接戰準則，高層長官隱居幕後不願負起訂定與調整接戰準則之政治與政策責任，卻要第一線的艦隊長或艦長負起國際政治與涉外政策之責，實令人失望。 

　本案亦凸顯出，國防決策高層對領導三軍所需具備之國際法與國際運作知識不足，導致對外損及國家權益、對內打擊國防士氣的後果。 

　（作者為中山大學海洋政策研究中心主任、社會科學院教授）

奴才們總以為拒絕向自己主子下跪的人，必定是自己主子對頭的奴才。

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 龍角散 » 週日 8月 05, 2012 3:05 am

大概是日本人打電話來問 
是不是判逃故意漂來惹事
是判逃我幫你打掉，你們自己說是意外爆炸 
八九不離十約略就是如此

一個人穿上百年髒鞋六十年染上香港腳
你可以說他腳臭但你不能說他是香港人

據報導「海軍168艦隊」在七月二十六日多艘軍艦在東部外海執行訓練時，在「毫無察覺的情況下」接近日本「與那國島」海域，引發美、日兩國緊張關切，還被媒體譏諷為「迷航」。 

對此，海軍司令部政戰副主任聞鎮國表示，艦隊長張鳳強少將當天是想在「對抗演練」中嘗試新的戰術，藉地形遮蔽對手雷達；雖然還在公海上，不過由於這些行為已經違反操演計畫、脫離既定的操演海域，因此被記一大過調職處分，並移送軍法單位調查。對於媒體報導張鳳強當時曾以電報向上報備，海軍各單位都沒有進一步指示，日方也沒有提出抗議，反而是軍方的懲處過重？聞鎮國表示，張鳳強是否完成核備，有待軍法單位進一步釐清。

由於近年來日本與中國為了釣魚台（尖閣）列島的主權爭奪越演越烈，使得日本考慮要在與那國島駐軍，如今這起事件正好是發生在與那國島海域，而且在不久前，台灣的海巡署艦艇才護送懸掛中國五星旗的「保釣」船企圖闖入釣魚台海域，再次引發日本對於馬英九政權與中國聯手「保釣」的疑慮，如今台灣海軍艦隊又在與那國島這一個被日本考慮作為防範中國入侵的前哨基地海域「迷航」，在在都無法讓人相信這一起「軍艦迷航記」真的只是如海軍司令部所說的，只是張鳳強個人「嘗試新的戰術」所造成的偶發事件。 

事實上，在1990年高雄市舉辦臺灣區運會時，當時的擔任高雄市市長的吳敦義，也曾打算利用將區運聖火送上釣魚台的方式「保釣」，當「保釣」船隊前往釣魚台途中，台灣的海、空軍還提高警戒層級，海軍總部作戰署、情報署徹夜燈火通明，基隆港內數艘陽字級艦早已暖車完畢，隨時待命出動，卻不料遭到了日本發動強大的電子干擾，使得台灣軍艦的通訊、雷達系統均無法正常運作，而無法出港只好作罷，最後「保釣」船隊也遭到了日本海上保安廳的艦艇採取衝撞的方式強烈攔阻無功而返。 

事後，許多人懷疑日本之所以能夠輕易地對干擾台灣的海、空軍發動電子干擾，美國肯定是在背後扮演著相當關鍵的角色，因為在國際局勢的現實面上，日本是美國的一級盟邦，台灣在美國人眼中充其量只是二、三級的「友好政治實體」，連盟邦都稱不上，美國將台灣的各式美造裝備運作參數轉手交給日本，當屬合情合理的懷疑。

如今，在二十二年後，馬英九與吳敦義這兩位當年都曾經是熱血的「保釣青年」已經分別位居台灣的總統與副總統，他們所領導的中國國民黨，更是早在連戰擔任黨主席時就已經與中國共產黨建立起「國、共平台」，不時「通通氣」來「聯共制台獨」，兩黨合作的好不愉快！若是進一步將合作的範圍擴展到派海巡艦艇為掛五星旗的「保釣」船護航「聯共保釣」，乃至於派海軍艦隊到與那國島海域進行「嘗試新的戰術」的「聯共抗美、日」，肯定也是再自然不過的事情了。 

那麼，日本如同二十二年前般在美國的協助下，對台灣的美系軍艦施展電子干擾，造成軍艦隊因此「迷航」而遺笑國際，藉此來狂「電」拿著美國綠卡反美、日安保體系的馬政權，也就不足為奇了！（作者為公務員，台北市民）

張鳳強萌退意 不少中階軍官也想退 

【聯合晚報╱記者洪哲政/台北報導】 2012.08.06 02:53 pm 

國防部下令由副參謀總長高廣圻上將主導的張鳳強事件專案小組，將在今天下午4時啟動調查機制，要求目前調任海軍司令部委員的前海軍168艦隊長張鳳強赴國防部接受詢問，國防部戰規司長、海軍司令出身的高廣圻對此案的態度，將是關鍵。 

包括國防部聯督部、作戰次長室、情報次長室等專案小組成員，將就張鳳強在訓練總驗收中下令支隊航出防空識別區的戰術構想、操演通聯、日機凌空等情境，進行全盤檢視，政戰監察與軍法部門也將列席，以確認涉法與否。 

根據海軍將領透露，張鳳強在訓練總驗收期間，率領紀德級基隆艦等艦艇在7月26日晚間10時許，決定航出防空識別區（ADIZ）的戰術構想，是想把支隊藏匿在宮古島、石垣島和與那國島間某處戰力保存區，不但測試艦上的博勝系統，也等待隔日操演狀況發佈後，再行駛返操演區，藉由海上戰術運動，以欺敵的方式對紅軍發動奇襲。 

對為何須採欺敵方式？將領進一步說，紀德級艦因目標大，且擔任防空指管艦，過去經常在操演模裏遭紅軍海、空兵力擊沉，張鳳強所率支隊隔日面臨的操演想定，就是面臨中共兩艘022飛彈快艇追擊。張航出ADIZ的舉措，無非是希望藉由公海駛入的航跡，讓紅軍誤判紀德艦支隊是3艘商船，希望在紅軍在辨證不及下，爭取反制時機。將領說，當晚10時張鳳強曾在船位貼近ADIZ邊緣時，向各戰情系統與操演統裁部拍發電文回報船位，並強調將向東航行（駛出ADIZ），獲4個戰情與操演統裁單位「抄收」（COPY）回應，當時操演統裁部理應由統裁官副司令劉俊英坐鎮，但他晚間10時已離開，將崗位交戰訓處副處長，但副處長也有事離開，再交校準部參謀長，而這位參謀長因病請假，最後交給校準部未具戰訓專業的副參謀長坐鎮。 

將領指出，下午國防部專案小組調查程序，就是在釐清上開程序是否有缺失，駛出ADIZ是否有必要，預料張鳳強也會將出示當晚拍發請示航出ADIZ的電文正本，操演管制也將是調查重點。 

將領指出，其實訓練總驗收的操演守則中，確有明載參演艦艇不能離開ADIZ，張鳳強有違反演習紀律之實，但比例必須衡酌，以免打擊士氣。將領說，張鳳強己因此案萌生退意，而海軍艦指部曾因此大肆派遣政戰人員對參演官兵進行約談並做筆錄，不少中階軍官也準備打報告退伍。 

【2012/08/06 聯合晚報】

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 藍鷹 » 週二 8月 07, 2012 7:12 am

http://www.haodoo.net/?M=hhd&P=350

二○一二年八月七日
《張鳳強事件檢討》黃河

　　假如你對紛紛擾擾的政治事件沒有興趣，這篇文章可以跳過不看。
　　張鳳強是前海軍「一六八艦隊」少將艦隊長。
　　一六八艦隊駐防蘇澳港，負責台灣東部海域的防衛與監偵，下轄諾克斯級（海軍稱「濟陽級」，如相片一）飛彈巡防艦，以及新近成軍的紀德級（海軍稱「基隆級」，如相片二）飛彈驅逐艦。



相片一：諾克斯級（濟陽級）飛彈巡防艦


相片二：紀德級（基隆級）飛彈驅逐艦
　　今年七月廿三日到廿七日，海軍在蘇澳外海實施「戰術總驗收」，這是海軍一年一度，「攻擊軍」與「防衛軍」之間的實兵對抗操演。
　　張少將是防衛軍指揮官，他人在紀德級艦，率領另兩艘戰艦出海操演。
　　廿六日凌晨，張少將指揮的防衛軍駛出「計畫操演區」，而且繼續向東航行，因為太接近日本與那國島（圖一），一度引起日本海上自衛隊Ｐ３反潛機臨空監控。


圖一：「攻擊軍」與「防衛軍」航線示意圖
　　特別要說明，圖一是「示意圖」。
　　我已經離開軍中，不可能知道操演區與雙方航線的正確位置。圖一是依據新聞報導，再加上往年我操演的經驗所繪。
　　整個操演過程除了日本反潛機的臨空，大致上可說是順利圓滿。
　　卻不料，操演結束，廿六日張少將率艦返港，四天之後，海軍卻以他擅自更改演習計畫，逾越「計畫操演區」，核予記大過一次、調職，並送軍檢單位偵辦。
　　消息發布，國內群情譁然，連日來各種質疑聲浪如鋪天蓋地捲來。
　　我曾經身為海軍的一員，自然非常關切此事的發展。
　　近日各種小道消息、耳語流言、新聞報導、網路文章……，看得我是眼花撩亂。
　　綜合這幾天的觀察，我的感想如下：
　　海軍每年都有許多例行演訓，而所有演訓在執行之前，參演單位都會撰寫「作戰計畫」。
　　撰寫作戰計畫的依據，是統裁部頒布的「演習訓令」。
　　演習訓令中會明定「操演區」的範圍。
　　為何要明定操演區？
　　兩個目的：一是「安全」，二是希望對抗雙方能夠「接戰」。
　　安全無須解釋，那是所有演訓的第一要求。
　　至於「接戰」，因為海面如此遼闊，如果兩支對抗兵力漫天航行，可能幾天下來相互之間都沒有接觸，以致在規定的「接戰時段」無法「接戰」，最終白白浪費了演訓兵力。
　　這次演習，張少將從頭到尾，我可以不客氣地說，他只犯了一個錯誤：操演過程中擅自駛離「計畫操演區」。
　　除了這個錯誤，我看不出其他任何差錯。
　　戰術總驗收這種演習，擅自離開計畫操演區，是很嚴重的錯誤嗎？
　　我參加過海軍無數次的演訓，也曾經兩度親手撰寫「戰術總驗收」的作戰計畫，就我的經驗與認知，戰術總驗收在統裁部規定的「接戰時段」之前，若基於安全或戰術考量，短暫離開「計畫操演區」並非不可。
　　演習計畫本來就只是「計畫」。出海以後，必然會因為天候、海象、海域、水文資料，以及敵情的不同而有所改變。
　　例如計畫航線的前方有大批作業漁船，或正駛向暴風區，指揮官不能下令改變航向嗎？
　　或是，艦隊來到操演區的東北角，但是電子截收「敵方艦機」的電磁波仍然來自東北，指揮官也可能下令繼續航向東北，往操演區的外圍航進。
　　即使沒有任何原由，單單是為了「欺敵」、「驗證新戰術」，指揮官也可以改變計畫。
　　海上指揮官擁有隨機應變的海上指揮權──海軍從來都是如此！
　　特別是「戰術總驗收」這種操演，整個操演的重點在最後攻擊軍與防衛軍的決戰。
　　不像其他操演，例如海鯊，三、四天的操演可能要執行十幾二十次的「子科目」，而每一個子科目都是水面艦與潛艦之間的一次對抗。
　　可是戰術總驗收，「攻擊軍」與「防衛軍」之間，只有最後，也是唯一的一次決戰。因而嚴格地說，「操演區」的設定是最後「決戰時段」雙方必須待在的海域。
　　怎麼可能演習的整個過程，雙方都「必須」待在操演區之內？
　　最明顯的例子是攻擊軍，它由左營出航，向南航經鵝鑾鼻，然後沿著台東、花蓮外海一路北上──整個就位過程不全在操演區之外嗎？
　　所以，就海軍普遍的認知來看，操演區的設定，對戰術總驗收而言，是雙方在「決戰階段」必須遵守的限制。
　　至於決戰之前，彈性比較大。
　　當然，也不可能任由支隊隨意航行。為了「安全」與「接戰」的原則，於是有「統裁部」的設立。
　　統裁部每小時都會收到雙方的船位，然後會依據現況，適時發布「敵情」，以誘導對抗雙方彼此接近，最終在演習訓令規定的「決戰時段」之內逐行決戰。
　　不過，只要參演兵力不違反「安全」與「接戰」的兩大原則，統裁官通常不會制止雙方在決戰之前所欲採取的戰術行動。
　　綜觀海軍此次演訓，張少將所犯的「擅離計畫操演區」，如果他採取的航線如圖二──緊貼著操演區的外圍，我保證沒有任何長官會質疑，他也不會遭到任何處分。


圖二：假設防衛軍航線示意圖
　　因為海軍的戰術總驗收，在最後的決戰之前，支隊離開操演區的例子不是少數。
　　當然，若能待在操演區就最好待在裡面；但有時為了某些戰術原因，駛離操演區也不是「絕對不可」的限制。
　　實在要說張少將犯了什麼錯，請比較圖一與圖二，能看出其中關鍵的差異嗎？
　　沒有錯，是否離開操演區不是重點，而是支隊太接近日本與那國島。
　　航行到這個海域，有什麼「於法不容」的事嗎？
　　也沒有，因為那裡是公海。
　　但是，在這個敏感的時刻，把三艘大型軍艦帶到這個海域，不是找麻煩嗎？
　　更重要的是：為誰找了麻煩呢？
　　單純的演習，由於指揮官的決心，為上層多少的長官製造了多少麻煩──這就是張鳳強犯下最嚴重的錯誤。
　　張鳳強是我的學弟，跟我差四歲，和我還算熟識。
　　我跟他打過幾場網球。他的運動細胞特好，水準幾乎比得上職業選手，令我自嘆不如。
　　我擔任永嘉艦艦長時，他正好在「二級艦艦長班」受訓，有一天下午到我的船上見學「艦船操控」。他是二十幾個學弟當中，唯一能夠在我示範完畢，當場就把「艦船離靠」操控到完美境界的學生。
　　到現在我還記得，那一天他信心十足、笑容滿面離開船上的畫面。
　　至於他的待人處事，與長官的應對，都十分成熟。
　　如此聰明、認真、優秀的張鳳強，怎麼會犯下如此「不長眼」的錯誤？
　　我左思右想，只能說他太天真、太認真──把一場演習當成真的作戰來執行！
　　這是什麼年代？
　　高層長官心中的重點是什麼？
　　對於演習而言，一是安全，二是不要惹麻煩，第三才是訓練官兵的戰技。
　　我只能說：張鳳強啊，你在官場白待了二、三十年，怎麼會摸不透事情的輕重緩急呢？
　　不過，我也想規勸決策階層幾句話：
　　一、張鳳強是不長眼，但罪不至死。至於他該接受什麼處分，陸、空軍是外行，看不懂；可是我們海軍的學長學弟──管他是退伍或在役，誰不明白？什麼「抗命」、「擅離配置地」，真是讓我們看得痛心疾首啊！
　　二、台灣四面環海，海洋是台灣的生命泉源，我們應重視海洋的經營，而不是自我縮限。

黑輪廠65K2 原廠未改
小馬廠1911 改Remington滑套
堅持原廠 保證一發陣亡
呵呵

憂鬱如藍 孤獨似鷹
以藍鷹為記
遊走天地滄穹之際

藍鷹

 

文章: 528

註冊時間: 週日 12月 07, 2003 1:14 am

來自: 滄穹之際

前陸軍總司令挺張：幹部戰術發想 應被鼓勵 

【記者洪哲政/台北報導】 

前海軍168艦隊長張鳳強少將上午在海軍副司令劉俊英中將陪同下，到立法院拜會國民黨立委陳鎮湘，陳鎮湘表示，若海軍這項操演屬於年度訓練計畫，就容許有錯誤，才能找出問題與缺失來改進，如此戰力才能維繫。幹部在訓練上若有戰術發想，應該是被鼓勵的。陳鎮湘感嘆，國家培養一個幹部不易，得花20餘年培養，但折損一個幹部，卻只要用一句話就能達到。

奴才們總以為拒絕向自己主子下跪的人，必定是自己主子對頭的奴才。

國軍為誰而戰？為何而存在？ 
【聯合晚報╱社論】 2012.08.07 02:48 pm 


中華民國軍隊，到底為誰而戰？為何而存在？海軍演習越界懲處案，軍方繼續各種說詞表態，還不如重新自問一下這些顯然已忘在腦後的基本問題。 

軍人喝酒鬧事，或者在營區搞kuso照po上網，那種程度的事，叫做紀律問題。三艘軍艦演習越界近12小時，不會只是一個「紀律」問題；紀律這麼差的人，絕對升不了艦長的。張鳳強的行動，有「能做不能說」的用意，甚至有戰術運用的目的，這連一般「死老百姓」都看得出來。 

演變成如此風波，正因為此事發生在釣魚台爭議的背景下。張鳳強身為軍人，做了「不能說卻敢做」的事，衝撞的不僅是日本的底線而已，衝撞的更是中華民國軍方的核心態度。所謂核心態度，正繫於「軍隊為誰而戰？為何而戰？」這幾個字，也因此輿論反應強烈。 

輿論反應，未見得全集中於「誓死捍衛釣魚台」的立場，還因為看見軍方的處理態度令人氣結。國防部的表現，海軍司令的表現，在這件事情上把「紀律」喊得越大聲，越發顯現這二字作為擋箭牌的作用。軍人的榮譽感應是無價之寶，如果怯懦到避開「為誰而戰？為何而戰？」的核心問題，則義正詞嚴「紀律」又有何用？ 

失去了榮譽感的軍隊，回答不了「為誰而戰」的問題，也就淪落到要面對「軍隊為何而存在」的質疑。這幾年凡軍中事件鬧成新聞，在民眾腦中留下印象的，看似無關大節者如空軍司令的娶媳風波，言之鑿鑿卻以查無實據結案的如將領買官案，乃至賠償重卻懲處輕的小兵江國慶冤死案，哪一件不是嚴重影響軍方形象？蒙上這樣形象的軍方，如今卻要抬出抗命罪治張鳳強，也難怪令輿論不服，軍中士氣也會受影響吧。 

這件事發展至今，國防部把「紀律」的理由用到無限上綱，已應付不了民間的不滿，老百姓的疑問已升高到是否和牴觸「東海和平倡議」氣氛有關。這種疑問一旦端上檯面，三軍統帥不能再若無其事，畢竟國家元首是對於「為誰而戰」問題代表發言的人。至少應以誠實正直的榮譽感，向社會交代「國軍為何而存在」。 

【2012/08/07 聯合晚報】

日本人今天捉不到你越界　但向美國人告狀　就可以告慘你　讓你下次也不敢了
　　台灣免美簽還要不要　雙邊貿易會談還要不開　還在美國的武器　還要不要交貨呢
　台灣不聽話　就算全牛開放　美國人一樣生氣　　

美國人的施壓吧　美國人不想台灣衝太猛
　這可能間接給中國大陸　在南海也有更強硬的表態　那就不妙

馬英九發表的聲明　該是說給美國人聽的公開版台灣自我悔過書　
　

重懲將領 連北洋政府都不如

由 Hammer » 週二 8月 07, 2012 5:22 pm

一九一七年俄國十月革命後，日本近千名陸軍佔領黑龍江入海口處的廟街。北洋政府為加強界河防務，一九一九年時調派江亨、利捷、利綏三艘砲艇，及利川號武裝拖船駐防東北。當年十月蘇聯紅軍反攻廟街，因缺乏重砲無法擊潰躲藏在日本領事館中的頑抗日軍，遂向當時負責艦隊指揮的陳世英艦長商借艦砲而順利攻克日本領事館。這是歷史上著名的廟街事件。事後日本將此一案件提告海牙國際海洋法庭不果，轉而施壓北洋政府，要求將陳世英「永不敘用」。

北洋政府為息事寧人，要求「陳世英」改名「陳季良」而保住這位海軍將領，也才有日後的陳季良將軍領導江陰會戰，將商船、軍艦自沉長江口，成功阻絕日軍艦隊溯江而上，並保住中華民國的國祚。如果當時北洋政府、海軍不保護陳英士，中華民國可能早已滅亡了。

近日張鳳強少將因超出操演範圍遭重懲，令人不勝唏噓。可以確定的是，「中華民國在台灣」的政府竟然因懼怕外國抗議，關門打兒子給外人看，連北洋政府徐世昌都不如？這樣的政府、這樣的海軍怎能培養出驍勇善戰的軍事將領？
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7280212.shtml

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 marrins2 » 週二 8月 07, 2012 8:27 pm

岳武穆說的好 文官不貪錢 武官不怕死 天下太平
可是今日國軍的狀況是文武皆貪錢怕死 國祚必不久以

專職中韓口筆譯工作者
專任口筆譯工作 
--
繼女人充滿愉悅的呻吟聲, "咖擦"一聲,彈匣與槍體的結合,子彈上膛的聲音,永遠是賞心悅目的

重懲張鳳強 費鴻波：對不起國家 
【聯合報╱記者程嘉文／台北報導】 2012.08.08 03:03 am 

海軍重懲演習越界的一六八艦隊前艦隊長張鳳強，甚至可能以軍法「抗命」論處。退役海軍圈內引發公憤，曾任國防大學校長的備役上將費鴻波批評，這種處理方式「對不起國家」，實在令人看不下去。 

費鴻波說，操演七月廿六日結束，廿七日檢討，廿八日立刻開人評會把艦隊長記大過調職，還移送軍法偵辦。正常情況，只有船毀人亡極嚴重海事事件，才會迅速懲處；如今張鳳強只能算是「技術犯規」，卻被重罰，甚至連「抗命」的罪名都端出來，實在荒唐。 

費鴻波說，現役的軍中幹部在發揮創意、設想戰術方面，已比過去「不敢」很多；這次張鳳強被嚴懲，將使未來的幹部更畏首畏尾。 

海軍上校退役的作家黃征輝（筆名黃河），也在部落格撰文聲援張鳳強。黃征輝表示，自己擔任獵雷艦長時，負責訓練新進艦長。廿幾個學弟中，唯一在示範一次後，就能完美操控離、靠碼頭的，就是張鳳強。「到現在我還記得，那天他信心十足、笑容滿面離開船上。」 

黃征輝說，平日待人處事、應對長官都十分成熟的張鳳強，怎會犯下如此「不長眼」的錯誤？唯一解釋是他太天真也太認真，「把一場演習，當成真的作戰來執行」。 

【2012/08/08 聯合報】

奴才們總以為拒絕向自己主子下跪的人，必定是自己主子對頭的奴才。

費鴻波說，軍艦在海上航行，與岸上通訊未必順暢，因此各國海軍都要求現場指揮官，必須當機立斷、自作決定，同時「謹電核備」回報即可，不必也不能坐待指示。上司如果不同意，就須立刻明文回覆，否則就代表同意。 

曾任參謀本部作戰次長的備役中將吳斯懷說，本案不只毀了張鳳強前途，更對國軍造成很大傷害，現在能做的是避免損害繼續擴大，「如果一路株連，廿、卅人前途就沒了！以後哪個主官敢負責任作決定？那些現役的老弟們，他們會多寒心？」 

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 Ed » 週四 8月 09, 2012 9:48 am

十問高華柱 
由於張鳳強案受到馬總統關切，國防部長不得不在昨天(8日)上午出面舉行記者會，結果只是以義正詞嚴的態度和冠冕堂皇的話試圖影響輿論的方向，仍然沒有講真話。對於高華柱記者會的言論，我有一些質疑：

第一，你說「海軍司令部對於168艦隊的操演違反紀律所做的懲處及檢討，引起社會各界關切，特別表達歉意。」你這番話的意思是海軍的不對囉？既然是海軍懲處不當，為何不叫董翔龍道歉、請辭？你卻出來道歉了，如果總統不出面，你會跳出來嗎？你可不是會替部屬道歉的人啊！

第二，海軍司令部處理這件事從頭到尾就是因為你的指示和堅持(別不承認，凡走過必留痕跡)，才會引起社會群情譁然與不平(可不是你說的「各界關切」而已)，如果一開始你能接受林鎮夷的建議，不要過當懲處，事情的發展何至於如此？怎麼你卻把處置不當的責任都推給海軍了？你為什麼不敢誠實地為自己的誤判情勢與謬誤指示以及頑固堅持而向社會大眾道歉呢？

第三，你說「民代、媒體沒有就事論事與理性探討，甚至解讀錯誤......影響與傷害國軍士氣。」難道這件傷害國軍士氣的始作俑者不就是因為你的決策錯誤(堅持給予張鳳強不符比例原則的法辦和重懲)才造成的嗎？你如何能夠回過頭來指責媒體與民代的不是？

第四，你說這件事「與馬總統8月5日提出的『東海和平協議』無關，並『以人格保證』在總統公布『東海和平協議』之前並不知悉」，馬總統提的是「倡議」，不是你講的「協議」，所以當然「無關」，也「並不知悉」。以你凡是上呈到你桌上的公文絕對不容許一個錯字的個性，你怎麼可能會粗心到把總統的「倡議」變成「協議」？這兩個詞兒的概念可是完全不一樣的，博學多聞的你當然不可能不會不知道，你敢說你不是故意玩弄文字遊戲來欺騙社會大眾？

第五，總統府發言人范姜泰基的聲明指出，「『東海和平倡議』屬於國家重大外交政策，公布前除少數參與研議的政府國安、外交等高層人員外，對外嚴格保密。」請問你身為國防部長難道不是屬於國安高層人員之一？你的意思是總統根本不把國防部當作國安部門的一部分，所以這些攸關國安外交政策的會議你都不會參加，因此並不知情？假設這是真的，那麼你敢不敢發誓7月底國安相關單位並沒有任何人「提醒」你針對這次艦隊駛近日方海域可能會「破了總統的局」？

第六，你說「國防部專案小組調查發現，操演艦隊、艦指部、統裁部、裁判組，甚至海軍司令部與參謀本部都有疏失」，既然是經過調查才發現都有疏失，為何未經調查清楚就先重懲支隊長？你只顧著維護上頭的「局」而不搞清楚狀況就下令撤職嚴辦，不覺得是在草菅人命嗎？你能說你這樣子不是在做給誰看？

第七，你說「求勇敢之將易，求廉正之將難」，莫非你認為現在的國軍將領當中真的只有「勇敢之將」，而少有「廉正之將」？你自己又是屬於哪一種類型的呢？身為國軍的大老闆講這種話，豈不是讓社會恥笑國軍多的只是會逞匹夫之勇的人，而缺少廉能正直的將軍？你這樣講，叫我們的將領今後該如何自持呢？你這樣子引喻失義，又不覺得你自己才是真正「傷害國軍士氣」的禍首元凶，能不讓官兵為你感到悲哀嗎？

第八，你說本案「一開始就聚焦在紀律，和政治毫無關係」，可是你以支隊離開操演區當做違反紀律的理由來重辦張鳳強根本講不通，如果只是單純的「違紀」事件，你怎麼會這麼堅持把他記大過調委員(連個副職都不給他)，還外加移送法辦？「軍紀」事件不是該由政三管的嗎？還是你認為軍檢閒閒沒事幹，讓他們管管軍紀事件？你把一個「違反軍紀」(這是你說的)的人直接送去法辦，不覺得太心狠手辣嗎？你對待自己人可曾如此？你又豈能夠以強調「軍紀」的重要性來合理化你的誤判和錯殺？

第九，你說「受到懲處的人，應該坦然接受，做一個有風骨的中華民國軍人」，我要表示強烈異議，本案根本沒有人有錯(沒有錯的理由，我會跟海軍理論)，你不能夠以「株連九族」的方式讓他們為你的錯誤決策犧牲，所有參與訓練總驗收的官兵(不論艦、岸各相關單位)當中，有許多人都擁有不只一年以上的參演經驗，你這樣大肆肅殺，不僅讓海軍官兵感到昨是而今非，也必然會因此產生不滿和怨懟。請問高部長：你叫他們如何能夠坦然得起來？接不接受懲處跟有沒有風骨毫不相干，你不可以用這個大帽子扣在他們頭上！

第十，請問高部長，你的風骨又在哪裡呢？風氣從來都是上行下效形成的；你風不行，草何以偃？你如果有勇氣為你的決策負責，下面的風骨和擔當自然就一一出現了。高部長，你不覺得現在正是你展現風骨和擔當，樹立典範的最佳時機嗎？如果你依然「好官我自為之」，又有何臉面要求部屬「做一個有風骨的中華民國軍人」呢？

高部長，是人都會犯錯，不是因為你是部長就不會犯錯。你犯錯並不丟臉，丟臉的是犯了錯還硬拗；你要硬拗就必須說謊，你只要說一個謊，就必須用許多謊話來圓這個謊，要命的是，你還要拖累眾將官們配合你繼續說謊。你們在記者會上的許多言論，根本就是欲蓋彌彰！高部長，你真是丟臉丟到家了啊！

最後，我呼籲所有受到懲處的人都應該勇敢地站出來為自己的清白和權益辯護，凡是受到懲處的人，從現在開始就要開始為自己的清白尋找證據，並多方諮詢任何能夠協助各位討回公道的人(網路很發達，可以多多串連)，做好申訴的準備，一旦接到懲罰令，應在30天之內向權保會提出，為維護自己的清白權益與正義公理而戰！

Posted 2 hours ago by 江暢

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 龍角散 » 週五 8月 10, 2012 7:16 am

那裡都可以去，没問題的。國際現實是比實力。没實力只是去挨打或是去証明那裡是別人地盤。不能說不能去，看结果。

一個人穿上百年髒鞋六十年染上香港腳
你可以說他腳臭但你不能說他是香港人

龍角散

 

文章: 1084

註冊時間: 週二 1月 15, 2008 2:46 am

釣魚台 多少魚民 出海被抓罰巨款 而別人越界 不敢放屁 釣魚台還是我們的 被岩里正男胡搞
你認為別人會因為你無能 懦弱而尊重你嗎? 別蠢了 而現在政府就是這樣
小日本的民族性 你要夠強夠硬 打它一 巴掌 它才會尊敬你 你弱 它吃定你鄙視你 連這個都不懂
以前台灣錢淹腳目 去年四千億去大陸 這十幾年不知幾百個四千億去大陸 台商台傷 掏空台灣
忍 已經忍無可忍 這正腐 還在混吃等死 加稅 漲價 你們不加油不吃飯不買菜不吃水果 物價漲成甚麼德性 你是仙 不食人間煙火 先人
忍 已經忍無可忍 別再騙 不知你是被騙 還是騙人 另外與老共與虎謀皮 多少小白去大陸被吃被殺被關 你的保障協議 有保嗎?你以為台灣人跟你一樣蠢嗎?
168 艦長我支持你 有軍人的骨氣 寧死也不投降 同袍們你們該支持他別讓他吃泡麵了 它才是軍人的榜樣 

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 mrcleaner » 週二 8月 14, 2012 1:41 am

http://news.chinatimes.com/forum/110514 ... 00490.html

南方朔觀點－不要把懦弱怕事當成了美德
2012-08-14 01:21 中國時報 【南方朔】
　南韓總統李明博登上獨島，使得韓日關係頓起波濤。

　獨島是韓日之間日本海上的離島，它距韓國的鬱陵島較近，但離韓國的本土大陸則比日本遠。一九一○年日本併吞了韓國後，它也成了日本的領土。但二戰後日本戰敗，韓國重獲自由，而後有一九五○年六月至一九五三年七月的韓戰，在那個兵荒馬亂的時代，獨島根本無人理會。

　但就在韓戰結束後，一小群南韓的韓戰退役士兵，本於愛國愛主權的情懷，他們帶著韓戰時的輕武器，自己乘船到了獨島，宣布占領。日本知道後立即派遣兩棲部隊反攻，要把該島奪回。但那些韓國士兵可真是英雄好漢，他們就用有限的武器把日本的正規部隊打了回去。當時日軍有各種中重型機槍等裝備，韓國那一小群退伍士兵根本不是對手，但他們卻用島上的竹子偽裝成大砲，用炸藥製造出隆隆砲聲，營造出千軍萬馬的氣勢，這種欺敵的招數真的發揮了作用，使得日軍不敢輕舉妄動。

從此之後，獨島的管轄權就在南韓手上，韓國將它劃在慶尚北道，日本雖將該島命名為竹島，劃在島津縣，但那已無任何意義。前幾年南韓還將那一群退伍士兵占領獨島，打退日軍的往事拍成電影，相當賣座。如果南韓士兵沒有去占領，而是任由情勢自然發展，美國一定會將獨島劃歸日本所有。

　因此，由韓國人民及政府對待獨島的態度，可以看出韓國沒有在怕日本，也不怕美國的可能干涉，有理就去爭。在獨島問題上，他不怕日本，也無懼於違抗美國的秩序，終於贏到了獨島的實質主權；也正因為這種無所畏懼的精神，今天南韓在經濟上才敢硬拚日本和美國的蘋果。南韓的硬氣，反而使它獲得世界各國廣泛的尊敬。日本是個極驕傲的國家，但對南韓也不得不有所收斂。

　日韓有獨島之爭，韓國以它的無畏精神贏到了主權。而台日之間則有釣魚台列嶼主權之爭。釣魚台主權毫無疑問的屬於台灣。甚至於一九四四年日本占領台灣期間，日本政府的東京法院在琉球與台北州的管轄權訴訟裡，也將釣魚台的管轄權判給了台北州。釣魚台距台灣極近，以前即是台灣漁民常往之地。一九七○年保釣期間，台灣的記者、學者和漁民也都很容易就登上釣魚台，如果台灣有韓國占領獨島的勇氣，早就可以占領釣魚台。

可是人們也知道，台灣怕日本，更怕美國，美日劃好了主權範圍，台灣就會乖乖聽命。甚至還自我設限，不敢到釣魚台附近的海域活動。釣魚台附近的日本與那國島十二至廿四浬海域乃是我海軍操演以前常通過的水域，現在已自我設限列為禁區。張鳳強少將的一六八艦隊在此區域只不過略微超出操演範圍，日本海上自衛隊只才關切查詢一下，台灣就把張鳳強嚴辦，顯然當局者認為他已嚴重的挑釁到日本。

如此怯懦無立場的政府，在台灣當軍人還有什麼意義？台灣在這個時候講什麼「東海和平倡議」這種空話，誰還會理你，不過把它當做笑話看待。

　我最近在想，如果台灣像南韓，也出了幾個強悍的退伍士兵，冒死去占領釣魚台，他們一定不會成為民族英雄，保證會被全部抓起來，被辦成內亂外患的死罪；政府一定提著他們的腦袋去向日本請罪，以顯示自己的愛好和平。台灣已成了舉世少見的懦弱國家，它怕得罪這個那個，無膽無識，以為乖順就可以討人喜歡，它已把自己矮化到了別人的腳底下。

　由南韓處理獨島的態度，可見韓國人的志氣，而台灣就是少了這種不畏強權的正氣。今天台灣的統治者已價值錯亂，他把懦弱當成了美德，這也怕、那也怕。只會無是非、無立場的一路鄉愿到底。他把正氣看成是製造麻煩，把懦弱聽話的苟且態度自我吹噓得好像聰明討好。

他以為乖順聽話就是乖寶寶，他不知道在國際社會上一個國家失去了志氣，就會失去全部。今天台灣會搞到失去了方向感，內政經濟外交軍事都愈來愈亂，它的根源就是把懦弱討好當成美德所致！（作者為文化評論者）

mrcleaner

 

文章: 837

註冊時間: 週五 12月 05, 2003 8:29 pm

回頂端

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 龍角散 » 週二 8月 14, 2012 6:50 am

我對馬總統有信心，因為他有詐術，有大水庫理論，一定能拿回釣魚台

認同你的主子出賣國土?

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 M16A1 » 週二 8月 14, 2012 10:41 am

mrcleaner 寫:南方朔觀點－不要把懦弱怕事當成了美德　　　　　　　　　　　　　2012-08-14 01:21 中國時報 【南方朔】
一九七○年保釣期間，台灣的記者、學者和漁民也都很容易就登上釣魚台，如果台灣有韓國占領獨島的勇氣，早就可以占領釣魚台。

沒槍有屁用　用旗竿對打嗎
　　佔領後要有武器能守得住　韓國民兵佔幾年才政府接手
　就是要讓可能軍事衝突　先交給民兵和日本正規軍開打　若發生問題還可撇清

台灣如真有普及的自衛民用槍　釣魚台才真是早就被台灣人收回了　　

． 讓中華民國永遠存在．

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 marrins2 » 週二 8月 14, 2012 12:16 pm

民兵駐守的時候 還是鳥槍對大砲
後來還是當時的警察局長不畏壓力跟風險,
搞到迫砲跟伍十發砲彈給民兵
另外透過關係搞到機槍一挺 伍千發子彈 (1954年10月22日)
隔天日本方面想要藉著強行登陸,進行實際佔領
派出海上保安廳三艘巡視艦艇
也活該日本艦艇指揮官輕敵
指揮艦艇想要強行登陸,結果好死不死
一發迫砲砲彈就是很神準的落在艦艇上
死傷16人之後,日本海上保安廳三艘艦艇選擇撤退
http://blog.daum.net/kcgpr/8806533
1954년 10월 22일에는 김종원 경북 경찰국장의 경북 부인회, 경찰악대, 신문기자까지 대동하여 독도수비대를 위문하기 위해 방문하고 박격포탄 100발을 추가 제공하였다. 그 다음날인 10.23일 일본순시선 3척이 갑자기 출현하여 일본측 경비대가 파견되었으니 항복 할 것을 요구하자 박격포탄을 발사하여 1척이 독도수비대의 박격포탄에 명중하여 16명의 사상자를 냈다. 

이 사건은 적지 않은 외교문제로 부각되어 일본정부는 한국에 항의하는 한편 당시 통용되던 독도그림 도안의 한국우표가 첨부된 우편물은 수령을 거부하기도 하였다. 연이은 일본정부의 항의에도 한국정부가 계속 독도수비대의 존재를 부인하자, 일본측은 사진까지 찍어 한국정부에 제시 하였다. 그 무렵 김종원 국장이 중앙의 치안국장으로 승진되어 독도수비대의 전모가 정부에까지 자세히 알려지게 되었다. 

당시 한·일 회담을 진행 중이던 외무부로서는 민간수비대의 철수를 요구하였으나, 김종원 국장은 그들이야말로 진짜 애국자라며 이 요구를 묵살하였다. 1956.6월부터는 국회 한.일관계대책위원회에서도 독도수비대 문제가 거론되기 시작하였으며 민간인들이 근거도 없이 무기를 사용하며 독도를 수비하는 것에는 한계가 있을 수밖에 없자, 일단 김종원 치안국장은 독도수비대원 중 10명을 정식경찰로 임명 하였다. 

日本海上保安廳的艦艇被打爆,讓日本下不了台,韓國政府選擇持續否認獨島守備隊的存在,後來日本政府提出相應證據強烈抗議,當時兩國正在進行外交會談,韓國外交部要求當地警方撤離駐守在獨島的民兵,但是當時的局長김종원拒絕這要求,並且任命島上守備隊員為正式警察,可以合法持有武器駐守獨島

그리고 경사계급의 정식 책임자를 파견하고 독도수비대의 지휘권을 접수하려 하였으나 민간수비대는 이를 거부 하였다. 1956.9월 국회 내무.국방위원회 합동조사단이 독도로 파견되었으나 이들이 자신들의 존재를 부인하기 위한 세력이라고 판단한 독도수비대는 위협사격을 가하며 상륙을 거부하였다.

1956年,韓國國會內政委員會與國防委員會派遣聯合調查團打算登陸獨島,但是島上的民兵隊員,認為政府是為了可以隱瞞與否認獨島守備隊的存在,開火還擊拒絕政府要員登陸

어느 누구의 통제도 받으려 하지 않는 민간수비대의 존재를 귀찮아한 외무부는 비밀리에 미7함대에 부탁하여 홍순칠을 연행하였다. 홍순칠은 곧 국회로 호출당하여 독도수비대에 관한 증언을 하였다. 당시 정부에서는 홍순칠을 실정법위반혐의로 형식적으로라도 처벌하여야 한다는 의견과 그런 애국자에게 상을 못줄지언정 처벌은 있을 수 없다는 주장이 대립하다가 결국 그를 석방시켰다. 
後來韓國外交部嫌麻煩,委託美國第七艦隊,把民兵隊長押解進京,在國會上對於相關事情進行證人陳述,當時國會內部分成兩大意見,一是認為民兵隊違法持有槍械,應進行處罰, 另外一方認為應公開表揚愛國人士 雙方對峙不下 國會陷入僵局

홍순칠은 독도로 귀환하였으나 경제적으로나 법적으로 독도수비대를 더 이상 유지하기가 어려움을 깨달았다. 더욱이 아무런 보수도 없이 울릉도 청년 수십명을 무한정 잡아놓고 있을 수도 없었다. 그 무렵 정부에서는 경위를 인솔자로 28명의 정식 경찰을 독도수비대로 파견하고 1개월마다 교체시키기 시작하였다. 더 이상의 존립이 어렵다고 판단한 홍순칠은 독도수비대를 해산하기로 결정 하였다. 

後來政府選擇派正式人員接收獨島,第一批人員共28名警察進駐獨島,每一個月輪調一次,民兵隊則解散

1956년 12.25일 독도수비 임무를 경찰에게 인계하고 수비대를 해산하였다. 총50명으로 출발한 독도수비대에는 약 3년의 세월 끝에 33명이 남았으나(1명순직) 해산당시 그중5명은 경찰에 투신 하였다. 바로 이상과 같은 울릉도 주민의 희생과 노력이 있었기에 현재도 독도를 한국이 관할하고 있는 것이다. 만약, 이들의 활동이 없었다면 6.25직후의 혼란 속에서 일본이 먼저 독도수비대를 파견하고 오늘날 일본이 독도를 관할하고 있을지도 모른다. 

在1956年12月25日,當初進駐獨島的民兵隊50人,剩下33人,一人殉國,解散之後 有五人加入警察隊伍,繼續留守在獨島

ps:所以膽小怕事的政府官僚永遠是問題製造者.

專職中韓口筆譯工作者
專任口筆譯工作 
--
繼女人充滿愉悅的呻吟聲, "咖擦"一聲,彈匣與槍體的結合,子彈上膛的聲音,永遠是賞心悅目的

marrins2

 

文章: 4410

註冊時間: 週一 8月 16, 2004 12:03 pm

來自: 地球

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 marrins2 » 週二 8月 14, 2012 12:22 pm

韓國民兵孤軍奮戰了三年,當時還是因為經過韓戰,民間到處都有重武器
否則鳥槍對大砲,根本守不住

再來當時韓日進行外交峰會, 韓國急需日本金援,對於領土問題也是不那麼在意
還想藉著懲罰這些愛國者,藉此討好日本鬼子 (所以負心都是讀書人,政府官僚永遠是問題製造者)

連後來的軍事強人朴正熙都說 乾脆炸掉獨島,那雙方就沒有領海問題了
(朴正熙為了得到日本的金援,在很多歷史問題上進行讓步,最具代表性的就是慰安婦賠償問題)
文獻資料可以查詢時任韓國安全企劃部(國安局)的金鐘泌的回憶錄

至於像是南方朔,或是國內某些學者跟名嘴之流
根本就是現代版的"五蠹"
這種的最好拖出去斬了 以面禍害人間

專職中韓口筆譯工作者
專任口筆譯工作 
--
繼女人充滿愉悅的呻吟聲, "咖擦"一聲,彈匣與槍體的結合,子彈上膛的聲音,永遠是賞心悅目的

marrins2

 

文章: 4410

註冊時間: 週一 8月 16, 2004 12:03 pm

來自: 地球

回頂端

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 marrins2 » 週二 8月 14, 2012 12:41 pm

再來看看當時韓國朴正熙政府的賣國嘴臉
http://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8F%85% ... 0%EC%95%BD
原文太長,還請各位用翻譯軟體翻譯一下~~
有問題小弟樂意盡快答覆~~

專職中韓口筆譯工作者
專任口筆譯工作 
--
繼女人充滿愉悅的呻吟聲, "咖擦"一聲,彈匣與槍體的結合,子彈上膛的聲音,永遠是賞心悅目的

marrins2

 

文章: 4410

註冊時間: 週一 8月 16, 2004 12:03 pm

來自: 地球

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 mrcleaner » 週二 8月 14, 2012 2:51 pm

marrins2 寫:再來當時韓日進行外交峰會, 韓國急需日本金援,對於領土問題也是不那麼在意
還想藉著懲罰這些愛國者,藉此討好日本鬼子 (所以負心都是讀書人,政府官僚永遠是問題製造者)

至於像是南方朔,或是國內某些學者跟名嘴之流
根本就是現代版的"五蠹"
這種的最好拖出去斬了 以面禍害人間

所以依老兄的意思
是不是東海問題或保釣問題
政府軟趴趴
老百姓連嘴上也不要硬
聽他X的岩李政男的去舔日本屁眼就對了?

台灣則是一反之前支援的作法,"打壓"保釣,大家又回到原點。對日本硬一下是有好處的。再硬一些呢?

如果中國支持台灣加入各種國際組織,我想可以再硬些的。 

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7296147.shtml

保釣行動屬國安層級決策，成行與否跟台日關係的互動有密切關係。據了解，如果台日取得默契，保釣人士要出海前往釣魚台，不但過程順利，還有海巡署調派巡防艦艇護航。一旦評估將嚴重影響台日關係，國安會就動員各權責單位全力防堵。

台灣的保釣行動多年來持續不歇，台日雙方早就建立通暢的溝通管道，日本海上保安廳亦派員常駐台灣，隨時回報第一手訊息。自從二○○八年日本海上保安廳巡邏船撞沉我國漁船聯合號後，雙方的溝通更加暢通，約束各自國民的保釣行動，以免擴大衝突。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我還以為1945年,殖民者已經被趕走了說  

最近我聽到一個年輕學者被日本學者當面指正,評之欠缺後殖民批判觀點,再配合上這種消息能見報的主流思維,想想還真悲哀。

陳建年的"山有多高"好好聽啊...
找來聽聽吧?

Re: 我艦入公海 日未抗議 艦隊長卻遭重罰

由 M16A1 » 週二 8月 14, 2012 8:36 pm

軟弱加上奴性　正好給人欺　
　有些人以當年當過日本人為榮　沒能繼續被日本人統治為憾　不然現在就是日本人了

釣魚台列島的地理位置近台灣，連中國大陸本土都比日本本土近釣魚台

釣魚台列島主權的爭議最終中、日、臺必定非透過「戰爭手段」無法解決，釣魚台

列島的地理位置近台灣，連中國大陸本土都比日本本土近釣魚台，一但三方擦槍走火，台灣島支援的火力遠比日本的鞭長莫及萊得有利，張鳳強艦隊長率艦向小日本地下島

防衛司令官下下馬威，又何過之有？

如果此事件海總能透過「軍法審判」還張鳳強將軍一個公道官復原職、善莫大焉

！為海總顏面頂多一個警告而善後息事，否則此事影響民心士氣，遠非當時獻

計小人的估算！

林郁方：張鳳強踩紅線 海軍下重手
‧ 2012-08-08 01:17中國時報【吳明杰、楊毅、呂昭隆／台北報導】 

在美國方面，國務院發言人六日表示，台灣方面已就東海和平倡議和美方接觸，但美國在釣魚台問題不採取任何立場，美國的釣魚台政策存在已久，並未改變，希望宣稱擁有釣魚台主權的各方透過和平手段解決爭議。 
　鄭閔聲、賴秉均/綜合報導 
　外交部昨晚發表聲明，釣魚台列嶼為中華民國固有領土，「國家主權及領土完整無法妥協，資源則可共享」；我方無法接受日方主權聲明，但主張各國宜擱置爭議。外交部認為，玄葉以重視台日關係以及東海議題合作上具有思考之空間，回應我國以和平理性方式處理釣魚台列嶼爭議之呼籲，相當程度符合我「東海和平倡議」之主張，對此我方表示肯定。未來我政府將依循「東海和平倡議」，與日方進行對話溝通。 

張鳳強艦隊長應嘉勉不是懲處，海總是貪功諉過顛倒是非！

昨日本網小台獨仔Coretti君發文「老衲不敢評論海軍演習懲處事件」用這招引蛇出洞的老套，要套老衲出來評論海軍演習懲處張鳳強艦隊長事件，他這種粗鄙小兒科的手法心態讓老衲啼笑皆非，難道老衲會因馬政府處置不當就會左右為難、不敢言之？前兩天老衲手中因尚未有充足的證據而不願率先替張鳳強將軍打抱不平，至今日情況大致明朗、水落石出，好友立法院國防召委林郁方老兄也說了重話，老衲就打蛇隨棍上、火上加油說幾句公道吧！


臺灣島與日本與那國島地理位置衛星圖（與那國島和福建距臺灣島等距離）

前天報上登載海軍年度訓練演習張鳳強艦隊長率艦誤入日本與那國島經濟海域15海哩（即超越東經123度ADIZ台灣航管識別區線），被國防部部長核定撤除了張鳳強一六八艦隊長的職務，不僅記一大過，甚至還移送軍法偵辦，罪名是「擅離配置地」及「抗命罪」！剛看到這個新聞以愛好軍事及關心國防的老衲真是義憤填膺幹在心裡，替張鳳強艦隊長憤憤不平，這簡直是沙「岳飛式莫須有」的罪名，想不到晚上又在電視新聞看到馬英九總統振振有辭對日發表「東海和平倡議」的聲明建議，國防部軍事發言人羅紹和少將還睜著眼說瞎話，明眼人看了誰會不相信這兩碼子事沒關聯？事後引起社會輿論一片譁然與軍心的動蕩！